편집위원회 규정

Home > 한문학보 > 편집위원회 규정

제1장 總則
제1조(名稱)
이 규정은 우리한문학회 編輯委員會 規程이라 한다.
제2조(目的)
이 규정은 우리한문학회 회칙에 따른 編輯委員會의 조직 및 권한, 임무와 활동, 학회지 투고 논문의 심사 등에 관한 세부사항을 規定하는 것을 目的으로 한다.
제2장 조직 및 권한
제3조(構成)
編輯委員會는 委員長과 약간 명의 委員으로 構成한다.
제4조(編輯委員의 委囑)
편집위원은 세부전공분야 및 연구 업적을 감안하여 회장이 위촉하되, 다음 요건을 충족하도록 한다.
1) 학문적 연구 업적 및 해당 학문 분야에서의 공익적 활동
2) 세부 전공 분야의 포괄성(한문교육 및 한문학의 제 분야를 최대한 망라함)
3) 소속 기관의 전국적 분포
4) 學者로서의 名望과 人格
제5조(編輯委員長)
編輯委員長은 會長이 맡는다.
제6조(編輯委員會의 권한)
편집위원회는 학회지 투고 논문의 심사 및 편집, 기타 간행물의 편집과 관련된 활동 전반에 대한 권한을 갖는다.
제7조(編輯委員의 任期)
편집위원의 任期는 2년으로 하되, 연임할 수 있다.
제3장 임무와 활동
제8조(編輯委員會의 任務)
編輯委員會는 學會誌 및 기타 刊行物의 편집에 관련된 사항을 審議 執行한다.
1) 編輯委員會는 編輯委員會 規程과 學會誌 論文 投稿에 관한 規程을 정하고 이를 엄정하게 적용한다.
2) 편집위원장은 논문 심사를 엄정하게 관리할 의무가 있으며, 논문 심사에 관한 최종적 책임을 진다.
제9조(編輯委員會의 召集)
집위원회는 편집위원장이 필요에 따라 隨時로 召集한다.
제10조(編輯委員會의 成立)
편집위원회는 편집위원장과 편집위원 과반수 이상의 출석으로 성립된다. 단, 편집위원장이 부득이한 사유로 인하여 闕席한 경우에는 編輯委員 중 최연장자가 위원장의 직무를 대리할 수 있다.
제11조(編輯委員會의 議決)
편집위원회의 제반 안건은 출석 위원 過半數의 찬성으로 議決한다. 다만, 贊反 同數인 경우에는 편집위원장이 결정한다.
제4장 학회지 투고 논문의 심사
제12조(審査委員)
학회지에 투고된 논문을 심사할 심사위원과 관련된 사항은 다음과 같다.
1) 審査委員은 편집위원회에서 선정 위촉한다.
2) 심사위원은 해당 논문을 심사할 수 있는 해당 분야의 전공자여야 한다. 단, 해당 분야의 전공자가 부족할 경우 인접 전공자를 심사위원으로 위촉할 수 있다.
3) 논문 투고자와 특별한 관계에 있는 자(투고자의 논문 지도교수, 친족 관계 등)는 심사위원으로 위촉할 수 없다.
4) 심사위원은 논문 한 편 당 3인으로 한다.
제13조(匿名性과 秘密 維持)
審査用 原稿는 반드시 匿名으로 하며, 審査에 관한 諸般 事項은 編輯委員長 책임 하에 對外秘로 하여야 한다.
1) 匿名性과 秘密 維持의 조건을 위반함으로 인해 심사위원에게 重大한 피해를 입힌 회원에 대해서는 운영위원회 및 총회에서 그 징계를 의결하여 시행한다.
2) 편집위원이 투고한 논문을 심사할 때에는 해당 편집위원을 闕席시킨 후에 심사위원을 선정하여야 한다.
제14조(審査 節次)
심사 절차는 다음과 같다.
1) 編輯委員會에서 審査委員을 선정 위촉한다.
2) 審査委員이 위촉받은 논문을 심사하여 揭載, 返戾 등의 判定 所見을 編輯委員會에 제출한다.
3) 편집위원회에서 심사위원의 심사결과를 검토하여 투고 논문의 게재 또는 반려를 결정한다.
4) 심사 결과 ‘揭載’ 判定을 받은 논문에 대해서, 編輯委員會는 그 判定 所見을 검토하여 修正 要求 事項을 투고자에게 통보한다.
5) 심사 결과 ‘返戾’ 判定을 받은 논문에 대해서, 編輯委員會는 그 判定 所見을 검토하여 투고자에게 통보하고 論文을 返戾한다.
6) 投稿者는 論文審査書를 수령한 후 所定 期日 內에 원고를 수정하여 편집위원장에게 송부하여야 한다.
7) 편집위원회는 ‘揭載’ 判定을 받은 논문들 중 修正 要求 事項이 성실하게 이행되거나 해명된 論文에 한하여 揭載를 최종 결정한다.
제15조(審査의 基準)
심사의 기준과 관련된 사항은 다음과 같다.
1) 심사 결과는 항목별 평가, 게재 여부, 판정 소견으로 나누어 시행한다.
2) 항목별 평가는 ① 방법론의 진취성 및 문제인식의 새로움, ② 연구 내용 및 결과의 창의성과 논리성, ③ 기존 성과의 활용 및 연구사적 반성, ④ 용어․개념의 적절성 및 논리적 정합성, ⑤ 자료 검증 등 5 가지 기준에 따라 하되, 매 기준마다 5가지의 차등 점수를 주어 평가하도록 한다.
3) 게재 여부는 ① 揭載, ② 返戾 중의 하나로 한다.
4) 판정 소견은 항목별 평가와 게재 여부에 대한 근거 및 의견을 총괄적으로 기술하되, 게재 시 수정요구사항에 대해서는 그 내용을 구체적으로 제시하여야 한다.
제16조(게재 여부 결정의 條件)
게재 여부 결정의 조건은 다음과 같다.
1) 審査 結果 ‘揭載’ 判定을 받은 論文에 대해서, 編輯委員會는 그 判定 所見을 검토하여 修正 要求 事項을 투고자에게 통보하고 修正 要求 事項이 성실하게 이행되거나 해명된 論文에 한하여 揭載를 결정한다.
2) 審査 結果 ‘返戾’ 判定을 받은 論文에 대해서, 編輯委員會는 그 判定 所見을 검토하여 투고자에게 통보하고 論文을 返戾한다.
3) 심사 결과 3인 審査委員의 判定 所見이 ‘揭載’와 ‘返戾’로 나뉠 경우, ‘返戾’ 判定이 2인 以上이면 編輯委員會는 위 2)항의 규정을 따른다.
4) 심사 결과 3인 審査委員의 判定 所見이 ‘揭載’와 ‘返戾’로 나뉠 경우, ‘返戾’ 判定이 1인 以下면 編輯委員會는 위 1)항의 규정을 따른다.
5) 學會에서 主管하는 학술대회에서 企劃된 主題에 따라 발표와 토론을 거친 기획 논문은 編輯委員會에서 별도의 심사 과정 없이 그 揭載를 결정할 수 있다.
제17조(異議 申請)
투고자는 審査와 논문 게재 여부에 대하여 異議를 신청할 수 있다.
1) 이의를 신청하고자 하는 투고자는 200자 원고지 3매 이상의 異議申請書를 작성하여 편집위원장에게 송부하여야 한다.
2) 異議 申請을 한 투고자의 논문에 대해서는 編輯委員會에서 異議 申請의 受諾 與否를 결정한다. 수락한 異議 申請에 대한 조치 방법은 編輯委員會에서 결정한다.